DCEU'nun her filmin yayınlanmasından sonra ortaya çıktığı 'başarısızlık' günleri nihayet sona ermiş olabilir, şimdi Geoff Johns, Zack Snyder yerine DC'nin yaratıcı vizyonunu ele alıyor - ancak çiftin emelleri bu kadar farklı mı? Ve daha da önemlisi, Johns, Man of Steel'den yaklaşan Adalet Ligi'ne kadar yapılan vakıf binasının herhangi birini geri almak isteyecek mi?
DC Films başkanının soruyu açıkça cevaplaması, hatta Zack Snyder'ın Joss Whedon'un Adalet Ligi'nde üretimi tamamlamasıyla ilgili ne kadar girdi olduğunu açıklaması muhtemel değil. Ancak San Diego Comic-Con'da ekrana çevrildiğinde süper kahraman hikayelerindeki HE değerlerinin tartışıldığı zaman, Johns, Snyder eleştirmenlerinin muhafızların değiştiğinin kanıtı olarak göstereceği bazı kelimeler kullandı.
Zack Snyder, Adalet Ligi ekstravaganzasından önce DC'nin en büyük simgelerini "yapılandırarak" yeni bir zemin aramaya çalıştığı yerde, Geoff Johns onları kutlamak istiyor … ama tüm hikaye bu mu?
İLGİLİ: Zack Snyder DCEU'da Rolü Azalttı
Tüm kariyeri boyunca bir spot panelinde, Johns'a yaratıcı bir memur olarak becerilerinin - diğer yaratıcılara DC'nin kahramanlarının kalbine gerçek hikayeler anlatmaya ilham vermesi - TV şovlarına ve şimdi önemli sinema resimlerine nasıl dönüştüğü soruldu. DC Comics karakterleri ve tarihi hakkındaki bilgilerinin nasıl liderlik rolüne dönüştüğünü açıklayan Johns, Zack Snyder hayranları ve eleştirmenlerine göze çarpan bir kelime kullandı - üzerinde anlaşmayacakları bir nokta veya peşinde:
Pek çok yetenekli insanla çalışıyorum. Bu yüzden onu seven, anlayan ve kucaklayan insanlar var ve sonra bunu bilmeyen insanlar var ve onları öğrenmelerine yardımcı olmak istiyorsunuz ve belirli bir karakter için neden belirli bir hikayenin neden olmayabilir? iş. Ya da bir karakteri ele geçirmenin neden işe yaramayabileceği ya da Süpermen'in gerçekte ne olması gerektiği
Ama her şey hikayeyi ve tonu karaktere uyacak şekilde şekillendirmek ve şekillendirmektir. Ve karakteri kutlamak için, karakteri bozmak yerine. Sanırım karakteri kutlamak istiyorsunuz, çünkü bir şeyi kutlamanız ve onu, karakterin gerçekte kim olduğunu temsil eden bir şeye dönüştürmeniz gerekiyor.
Ve ayrıca, tüm bu çizgi romanları yazdığım gerçeği bana odaya çok fazla güven veriyor, çünkü bazen tartışmak zor. İnsanlar bana Aquaman'ın ne olduğunu söyleyebilirler, ama kitabı yazsaydım - kelimenin tam anlamıyla - bu bana yardımcı olur.
Johns'un yorumları birkaç yoldan alınabilir ve alınacaktır, çünkü sözleri şimdi sadece bir veya iki eğlence biçiminden daha fazla ağırlık taşıyor.
Zack Snyder'ın görsel stiline veya hikaye anlatma biçimine hiç cevap vermeyenler için, Johns'un yorumu, Snyder'ın DCEU'dan çıkmasının teyit edildiğinden ve "yapısızlaştırma" konusundaki geçmiş ilgisinin Johns liderliğinde devam etmeyeceğine dair 'kanıt' olarak görülebilir.. Bu seyirciler için bu ayrım, Johns'un şimdi Zack ve Deborah Snyder için değil, DC Films evreni için yaratıcı vizyoner olduğu söylentilerine eklenecek.
Ancak, iki hikaye anlatıcısının yaklaşımları arasında böyle bir çizgi çizmek, bazılarının iddia edeceği kadar kolay değildir - bunları, süper kahraman hikayelerini filme uyarlamak için 'doğru' veya 'yanlış' bir şekilde diamterik olarak karşı koymak olarak bırakmayın. Örneğin, Snyder'ın yönetmenlik tarzı bazı sinemaseverleri ya da çizgi roman hayranlarını tamamen kapatabilir, ancak hem Batman V Superman hem de Justice League için 'yaratıcı vizyoner' rolüyle DC'nin en büyük kahramanlarını yeniden canlandırma çabaları, çoğu zaman kanıtlanmamıştır. kavramsal ev işleri olmak.
1 2
