İlk olmayabilir, ama gişe gücü söz konusu olduğunda, DC Comics'in büyük mavi İzci her zaman Kara Şövalye'ye arka koltuk alıyor gibi görünüyor. Tabii ki, bu, Batman'in bir versiyonunu büyük ekrana teslim etmenin garantili bir başarı olduğu anlamına gelmiyor (George Clooney için çok açık bir şey). Ama bu geçmişti ve Zack Snyder ve yıldız Ben Affleck'in Batman V Superman: Adalet Şafağı'ndaki 'Bruce Wayne'i alması sayesinde yepyeni bir Batman yaşı geldi.
Affleck'in roldeki orijinal dökümü tek gömlekli, sinsi yumruk çizgileri ve hatta ana akım muhaliflerle karşılanmış olsa da, özel bir şeye yol açabileceğini düşünüyorduk. Adalet Şafağı eleştirmenleri kazanmasa da, Affleck nadiren bir eksiklik olarak seçildi. Ancak komik hayranlar, Batman hayranları veya sadece film hayranları, Zack Snyder'in tüm eksikliklerini incelemek ve tartışmak için sıraya girdikçe, işin ne yaptığını tartışma şansı olabilir.
Bizim düşüncemize göre, tüm allık ve abartı ortasında, hayranlar sinema salonlarından önce bile tanınan bir başarıyı göz ardı etmiş görünüyorlar - ve daha azı dünya dikkat çekmeden elde edilebileceğine inanıyordu. Affleck kaputun altında ve arkasındaki tüm oyuncu ve ekiple, Zack Snyder'ın Sonunda Batman Hakkını Nasıl Aldığını konuşmaya başlama zamanı geldi.
Bruce Wayne'inki kadar iyi bilinen bir süper kahraman (hatta kurgusal karakter) başlangıç hikayesi olmaması mümkündür. Dürüst olmak gerekirse, ortalama westerner'a Bruce Wayne'in hikayesinin nasıl başladığını sorun ve temel arsa özetini almaları muhtemeldir: varlıklı bir çocuğun ebeveynleri onun önünde vurulur (düşen incileri işaretleyin) ve çocuğu yaşam boyu bir göreve gönderir aynı trajedinin başkalarına da olmasını engelleyin.
Çünkü o sahne o kadar oynanıyor ki, erken tepkiler (personelimiz arasında bile), eski bir Batman'in dökümünü umut nedeni olarak gördü, çünkü kökeninin yeniden gözden geçirilmesi gerekmeyecekti. Tabii ki, filmin açılış başlığı dizisiydi (Frank Miller'ın versiyonunu "Kara Şövalye Dönüyor" dan mükemmel bir şekilde yeniden oluştursa da). Ancak film sona erdiğinde, dahil edilmesinin nedeni açıktır: Zack Snyder, daha önce pek çok film yapımcısının hikayeleri (ve çizgi roman kaynak materyali) için yeniden yazdığı, verdiği veya tam olarak yeniden yazdığı şeyi düzeltmeyi amaçladı. lanet olsun).
Her şeyden önce, böyle bir suça tanık olmanın sonsuza kadar genç bir çocuğu yaralayacağına inanamayan kadar basit - ama çizgi roman ortamının en ikonik kahramanlarından birinin, neredeyse her canlı aksiyonun temelini atmasına rağmen Batman beyni olayın gerçekliğini değiştirmek ya da kökten değiştirmek için uygun gördü. Birkaç çizgi roman filmi Tim Burton'ın Batman'ı (1989) kadar saygılıdır (veya çığır açıcıdır) ve bir 'süper kahraman' filminin karanlık bir çaba olabileceği ve bazen olması gerektiği kavramının ilk kanıtlarından birini sunar. Ve diehard komik hayranlarını kendi tarafına kazanan şeyin bir parçası olarak, sahne de dahil edildi - Bruce'un ebeveynlerinin ölümünü onurlandırma alışkanlığı gibi.
Ancak düzgün, döngüsel bir hikaye anlatmak için, tetiği çeken silahlı adam, dönüşümden yıllar önce aslında Joker (Jack Nicholson) olarak ortaya çıktı. Bruce'a ailesi için adalet bulma şansı vermeyi başardı, Joker'in ölümü de başka bir şey olmasa da duygusal kapanma getirdi. Ancak bu süreçte, Batman kökenli temel hikayeyi ve anlamı tamamen altüst ediyor.
Thomas ve Martha Wayne'in ölümü hala rastgele olabilirdi, ama artık anlamsızdı: katil bir gün Gotham'ı tehdit etmek için yükselecek ve yetim yaptığı çocuk onu durdurmak için orada olacaktı. Yine, kahramanca bir anlatı - ama sadece oraya ulaşmak için bazı ciddi değişiklikler geçirdi. Hayranlar Burton'a Batman'in varlığının temel nedenini bu kadar temelden değiştirdikleri için (önce şüphesiz onlar bugünün çevrimiçi hayran topluluğuna yayınlanacak film olduğu için) bir araya gelmeden önce, böyle bir değişiklik yapmak için cazip olan tek kişi o değil.
Daha yakın zamanda, Gotham yaratıcısı Bruno Heller bu fikri aldı ve onunla daha da ilerledi, eski-tamamen rastgele cinayeti, Thomas ve Martha Wayne'i Gotham'ın üst hareket ve çalkalayıcılarından çıkarmak için geniş, gölgeli, ayrıntılı bir komploya dönüştürdü. FOX TV dizisi hala Bruce'un pelerini ve kaputu giydiğini görmekten yıllar sonra, ancak ne yapacağınızı söyleyin - alternatif bir versiyon ve / veya Caped Crusader'in arka planının yeniden hayal edilmesi - ancak yaratıcısı Bob Kane'de önemli bir değişiklik yapıyor ve Bill Finger'in orijinal karakteri (bahsetmemek gerekirse, onu takip eden sayısız beğenilen çizgi roman yazarının eseri).
Bu, Heller veya Burton'ı sevilen bir karakteri küfretmekle suçlamak değil, çünkü anlaşılması bile zor bir bükülme değil: yerleşik, ana akım film ve TV izleyicileri için, anlamsız bir sahnede iki önemli karakteri öldürerek, anlamsız bir adamla tetik görünüyor … iyi, anlamsız. Tepkime, ona anlam enjekte etme ihtiyacını hissediyorlar. Sorun şudur: fiilin anlamsızlığı bir nevi noktadır.
Yönetmen Christopher Nolan ve yazar David S. Goyer, Dark Knight üçlemelerinde Bruce merkez sahneye verilen duygusal yaraları koymak için yola koyulduklarını biliyorlardı. Batman Begins, çizgi roman sürekliliğinde olduğu gibi, soyguncu / düşük seviyeli suçlu Joe Chill, ceplerinde sahip oldukları parayı arayan Waynes'i vuran adamdı. İzleyiciye gönderilen mesaj Bruce'un anlamaya geldiği mesajla aynıydı: ebeveynlerini öldüren, "iyi insanlar hiçbir şey yapmadığında" gelişmesine izin veren suçun kendisiydi.
Hayranlar Nolan'a kafasına çivi vurmak için övgüde bulundular - ve efsanevi Batman yazarları kökenini doğru bulduğuna katılıyorlar - ama derin ya da değil, suç maskeli bir süpervizörden daha zor bir düşman. Oysa Batman'in temsil ettiği tüm fikir budur: savaşı - güçsüzlere avlanacaklara karşı bir savaş - asla bitmez.
Çoğu modern sinemacı için doğrudur, çünkü dünyaya bir bakış, ne olursa olsun, her zaman çevrelerindeki diğerlerinden nefret eden, zarar veren veya öldürenlerin olacağını gösterir. Ve Kara Şövalye'de yapılan iddiaya rağmen, sağduyu, Harvey Dent gibi beyaz bir şövalyenin bile suçu 'yenemeyeceğini' söylüyor (Kara Şövalye Yükseliyor … Bruce kahramanı emekli olmadan önce bir noktaya sürülen ev).
Nolan ve Zack Snyder, kontrolsüz bırakılan suçun hikayenin gerçek kötü adamı olduğu konusunda hemfikir görünüyorlar, ama Batman Başlıyor … Bruce Wayne'in organize suçu ele geçirmesiyle başladı, üçleme kısa süre sonra onu eski gizli toplumları açığa çıkardı ve mücadele etti. Gerçekten anne babasının ölümü için suçlamak, bunu düşündüğünüzde - sıradan bir şey olan (ve varlığı Bruce'un başladığı bir tırmanış olan bir suçlu) ve … aynı gizli toplumun daha da yabancı bir üyesi. Dolayısıyla öksüz Bruce'un suçu "suç" olsa bile, gerçekten yetişkinliğe savaştığı şey bu değildir.
İşte bu noktada Zack Snyder ve Ben Affleck arenaya giriyorlar. İzleyiciler Batman V Superman'da Bruce Wayne ile tanıştıklarında, açıkça belirtilmemişse, suçlu suçluların ve operasyonlarının (girişinde, insan ticareti) yirmi yıldır onun modus operandi olduğu ima ediliyor. Kazandı mı? Açıkçası hayır, çünkü savaşması için hala suç var (süper güçlü tanrıların ortaya çıkmasıyla, onu daha da aşırı önlemlere gitmeye zorluyor).
Bruce'un süper güçlü bir uzaylı ve genetik olarak tasarlanmış bir canavar olan Kryptonite'nin gelişiyle benzer şekilde artan çatışmalara çekildiği iddia edilebilir. Bununla birlikte, Gotham'daki kötülüğün ve suçluluğun gelgitiyle savaşmak için harcanan hayat - Alfred'in yanında - tüm karakterini şekillendirmek için kullanılır. Dünyayı sona erdiren bir tehdit veya komplo değil, dünya görüşünü gölgeleyen karanlığın günlük cazibesi.
Her şeyden öte, Bruce Wayne'i daha önce ele alan benzerlikler, karakterin gerçek komik kökeninin bu versiyonu bilgilendirdiği gösterildiğinde bir kenara atılır - Superman'a (ve izleyiciye) onu neyin harekete geçirdiğini ortaya çıkardığında net bir nokta. Jonathan ve Martha Kent'in Superman'a hayatta bir kahraman olmayı öğrettiğini iddia ederek (Kansas çiftçisinin sözüyle ilgili kavramında) Bruce, ebeveynlerinin ona ölümle öğrettiği dersi, "hiçbir sebepten ötürü ölmüyor" diye açıkladı. "dünya sadece onu zorlarsanız mantıklıdır."
İster Batman, ister Burton, Bale, ya da başka türlü olsun; yaralarına ve bagajlarına rağmen, doğası gereği iyi adamlar, doğru olanı yapmaya çalışan karakterler. Bu açık bir tanımdır, ancak sevilen veya beğeni toplayan "Batman" hikayeleriyle bir miktar çelişkilidir. Sadık dinleyici kitlesi sayesinde, gecesini insanları yarı ölümüne yenerek geçiren bir adamın 'iyi bir adam' olmadığını kabul edebileceği hikayeleri. Yaldızlı kahraman Superman'a karşı muhalefetini bu kadar ilginç, genellikle hizalı yapan, ancak "Batman: Hush" yazarı Jeph Loeb'in sözleriyle Clark'ın iyi bir insan olduğu ve derinlerde değilim. "
Bruce'un kriptonitle zayıflamış bir Süpermen'i taş sütunlarla sallarken sunduğu içgörü sayesinde, seyircinin dünya hakkındaki görüşünü görmesine izin verilir. Aynı zamanda çizgi roman kaynak materyalinden daha açık bir şekilde çekilemeyen bir görüş de var: Bruce'un zihninde, dünyada ve içindeki insanlar kaos. Süpermen ışıkta yaşayabilir, ancak Batman "iyi yapıyor" ve "doğru ve yanlış" arasındaki farkın anlamsız olduğu gri renkte yaşar: sadece kaos ve düzen vardır.
Mücadele, Bruce'un masum bir öldürdüğünü ya da çok ileri gittiğini fark etmesiyle sona erebilir, ancak Süpermen'e karşı elini tutmak, dünyayı yapmaya zorladığı duygusunu değiştirmez. Kötü iradeye sahip olanlar, bir tanrının gelişi onu öldürmek için silah getirir, insan ya da uzaylı, bir tanrının bile kanadığını kanıtlamak onun "mirası" dır. O kahraman değil ve gerçekten olduğunu iddia etmiyor (açıkçası bir kahraman öldürmeden önce, Gotham'a gelen ve giden tüm diğerleri gibi, kötü adam haline geliyor).
Ve burada, diğer tüm uyarlamalardan daha çok kaynak malzemesi ile uyumlu olarak Zack Snyder ve Ben Affleck'in Batman'in kalbinde aldatıcı basit gerçeğe varıyoruz: dünya genç bir çocuğun ebeveynlerini gözlerinden önce uzanıp öldürdü, "hayır hiç bir sebep yok. " Sonuç, birçok yazarın ve yönetmenin daha sonra atfetmek istediği amaç veya anlam olmaksızın tarif edilemez ve geri döndürülemez acı ve kayıp oldu. İki masum öldürüldü ve dünya her zamanki gibi devam etti. Tek gerçek sebep … hiçbiri değildi.
Çizgi romanlara uygun olarak, Bruce'un masumiyeti ile birlikte herhangi bir mutluluk, hırs veya kişisel umut veya hayal kavramı kayboldu ve sadece amaç ile değiştirildi. Bruce hayatını kahramanlığa değil intikam almaya adadı - hayır, denge. Batman olarak, başkalarına kendisine verilen acıyı verir. Ama ağrısının kaostan doğduğu, anlamsız olduğu halde, Bruce sadece onu hak edenlere zarar verir - "düzen" kavramına en yakın olanı.
Önceki filmin Batmen'inden farklı olarak, izleyici ve Bruce'un kendisi, Süpermen'in Batman'ın karşı karşıya kaldığı düşman olmadığını veya 'doğru olanı yapma' konusunda herhangi bir yanılsaması olduğunu tamamen biliyor. Aksine: masum bir uzaylıyı öldürdüğünü kabul ediyor, ama bunu düzeni korumak adına yapıyor; bu uzaylı varış dünyayı şimdiye kadar kontrolden çıkardıktan sonra, sadece ölümü statükoya geri döndürecek.
Süpermen'in göğsüne kriptonit mızrak dikmeyi başarmıştı, izleyiciler gerçekten pelerini asacağına ve zaferinden zevk alacağına inanıyorlar mı? Kesin olan bir şey var: dünyanın yarısı gibi görünen şey, kurtarıcılarını öldürdüğü için ondan nefret ederdi. Ama sonra, Batman yıldızlara ya da insanlığın onların içindeki yerine bakmıyor … tecavüzcülerin ya da katillerin kemiklerini kırmakla meşgul.
Aslında, Bruce'un yeni bir misyonu kabul etmesini (diğer Meta İnsan kahramanlarını toplamak için) gerçekten kahraman olarak adlandırmak bile zor. "Hayatta Süpermen'i başarısız bıraktığı" ve ölümde onu başarısızlığa uğratmayacağına dair sözleri, gezegende yeni bir düzensizlik duygusu ile konuşabilir: oyun değişti ve Batman'ın ölçekleri tutmada en büyük varlığı artık ikamet ediyor tabutun içinde. Gerekli olanı, ahlaki açıdan iyi olmayan şeyi yapıyor ve Lex Luthor'un hapishane hücresine gitme konusunda, tüm afetler ve ölüm zincirinin arkasında olduğunu itiraf ettikten sonra ölüm cezası vermek için hiç zaman harcamıyor (Batman'ın Luthor'u işaretiyle markalamama kararı belki de Süpermen ve Wonder Woman'ın onun üzerindeki etkisini daha iyi açıklar).
Çünkü Batman'in yaptığı budur: gerekli olan, maliyetinin kendisi veya uzun zamandır masumiyeti için endişelenmemek. Sonuç gerçek bir anti-kahraman; Açıkçası kötü adam eylemleri olan bir adam … sadece ona 'Kahraman' dediğimiz kötüleri cezalandırdığı için.
Bu Batman. Ve Snyder ve Affleck'in bize verdiği şey buydu.
