Henüz hiçbir şey doğrulanmamış olsa da, Joker 2 büyük bir olasılıktır ve eğer olursa, yeni bir hikaye ile ilerlemek için ilk filmin en büyük gizemine cevap vermek zorunda kalacak. Joker, Palyaço Suç Prensi için DC'nin film evrenindeki önceki çalışmalara bağlanmayan veya gelecekteki taksitler için yol açmayan yeni bir öykü sundu - ancak gişe başarısı ve eleştirel beğeni bir devam filmi vermek için iyi bir motivasyon atış.
Alan Moore'un grafik romanı Batman: The Killing Joke temeli ile Joker, toplum tarafından sürekli ihmal edildikten sonra Gotham Şehrinde bir suç hayatına dönüşen başarısız bir stand-up komedyeni Arthur Fleck'e (Joaquin Phoenix) odaklandı. Hikaye, silah kontrolü, medyanın toplum üzerindeki etkisi ve akıl hastalığı gibi konulara değindi ve son yıllarda çıkanlardan çok farklı bir "çizgi roman filmi" haline geldi. Arthur'un ana mücadelelerinden biri akıl hastalığıydı ve film izleyicilerin gördüğü tüm olayların gerçek olmadığını ve bazılarının Arthur'un hayal gücünün bir ürünü olduğunu açıkça ortaya koydu.
Okumaya devam etmek için kaydırmaya devam edin Bu makaleyi hızlı bir şekilde başlatmak için aşağıdaki düğmeyi tıklayın.
Şimdi başla
Bu, tüm filmin Arthur'un zihninde olduğunu gösteren birçok teoriye yol açtı ve asla Joker olmamıştı. Bu, o kadar uzun süredir tartışma konusu oldu ki, Joker'in en büyük gizemi haline geldi ve Phillips'in onaylamadığı veya reddetmediği bir konu oldu. Sonuç olarak, Joker 2 ona cevap vermek ve “gerçek ya da hayali” tartışmaya son vermek zorunda kalacak.
Joker'in En Büyük Gizemi Gerçek Ne Kadardı
Joker'de, Arthur'un kafasında her şeyin olduğuna inanmak için yeterli kanıt var ve gerçek dünyada sadece bazı bölümler kuruldu. Arthur, Arthur ve annesi Murray Franklin'in talk show'unu izlerken seyircinin filmin başında görebileceği çok aktif bir hayal gücüne sahip. Arthur aniden seyirciler arasında belirir ve Franklin tarafından sahnede kendisine katılmak üzere seçilir. Konuşmaya başlarlar ve Murray ona sarılır ve Arthur'un kendi oğlu olsaydı gurur duymayacağını söyler. Bu elbette gerçek değildi.
En rahatsız edici fantezi daha sonra oldu ve Arthur'un komşusu Sophie Dumond'u (Zazie Beetz) içeriyordu. İkili, Sophie'nin kızını kızdırmaya başladığında “beni vur” hareketi yaptığı ve Arthur'un asansörden çıktıklarında tekrarladığı asansörde buluşur. Bu basit karşılaşma, onu takip etmeye başlayan Arthur içinde bir saplantıyı tetiklemek için fazlasıyla yeterliydi. Sophie daha sonra onunla yüzleşir, ancak takipten rahatsız görünmez ve ikisi romantizme başlar. Ancak, Arthur annesini öldürdükten sonra Sophie'nin evine girer ve o zaman izleyiciler onu tanımadığı ve kibarca ayrılmasını istediği için tüm ilişkinin kafasında olduğunu öğrenir.
Gerçek ve fantezi arasındaki bu oyun, Arthur'un gülme durumunun (Pseudobulbar Affect adı verilen gerçek bir tıbbi durum) da gerçek olmadığına inandırdı. Arthur Joker'i doldurduğunda, ani kahkaha patlamaları kaybolur, ancak bu yeni kişiliğin ona daha fazla güven vermesi ve istemsiz kahkahalarının sadece büyük stres altındayken ortaya çıkması olabilir. Her iki durumda da, gerçek olan ve olmayan şey hakkındaki bu belirsizlik, filmin en büyük cevaplanmamış sorusudur ve Warner Bros. gerçekten bir devam filmi ile ilerlemek istiyorsa, ele almaları gereken ana konu budur.
Joker 2 bir cevap vermek zorunda
Joker, Batman'ın evrenindeki diğer karakterlere atıfta bulunmasına ve hatta genç bir Bruce Wayne'in bile görünmesine rağmen, diğer filmlerle hiçbir bağlantısı olmayan bağımsız bir hikaye olarak yazılmıştır. Bunu göz önünde bulundurarak, Joker'in ne kadarının gerçek olduğu gizemi büyük bir anlaşma değildir ve yıllarca sorunsuz bir şekilde çözülebilir - ancak bir devam filmi olacaksa, buna bir cevap vermek zorunda kalacak. Oybirliği, gerçekte meydana gelen tek sahnenin Arthur'un Arkham Asylum'da olduğu, sosyal hizmetler bürosundaki saatlerin ve Arkham'daki hücresindeki saatlerin aynı zamanı nasıl gösterdiği ile desteklendiğidir (11:11). Bu, Arthur'un hücreyi terk ettiği ve ayakkabılarının tabanlarının muhtemelen psikiyatrisini öldürdükten sonra kanla boyantığı son ile ilgili başka bir soruyu gündeme getiriyor: Bu gerçekten oldu mu yoksa başka bir fantezi mıydı?
Görüntüleyenlerin sayısı arttıkça kafa karıştırıcı oluyor, bu yüzden Joker 2'nin bu konuda yapacak çok işi var ve ne olduğunu anlamayacakları bir netice oluşturmanın çok zor olacağı için görmezden gelebilecekleri bir şey değil önceki film gerçekti ya da değildi. Devam filmi Arthur'un zihninin başka bir ayrıntılı fantazi için olsa bile, Joker'in en büyük gizemini çözmeden bunu yapmak zor (ve izleyicilere kafa karıştırıcı) olurdu. Gerçekten gerçek veya hayal olduğunu onaylamaktan başka seçeneği yok.
Neden Joker Sequel İlk Film Gerçek Oldu?
Joker olaylarını Arthur'un hayal gücünün bir ürünü yapmak, Gotham'daki en tehlikeli zihinlerden biri olduğunu kanıtlayacaktır, ancak netice, sıfırdan başlamak ve Arthur'un sahip olduklarını göstermek zorunda kalacağı için biraz hayal kırıklığı yaratacaktır. gerçekten yapıyorlardı - ya da o kadar etkileyici olmayacak çok katmanlı başka bir fantezi inşa ettiler çünkü izleyiciler her şeyin sahte olduğunu zaten biliyorlardı. Öte yandan, ilk filmin gerçek olduğunu ortaya çıkarmak (yukarıda belirtilen fantezi parçaları hariç), Phillips ve şirket için daha fazla kapı açarak Arthur'un yeni keşfedilen kötü kişiliğini ve eylemlerinin sonuçlarını geliştirmek için daha fazla fırsat sunacaktı.
Gerçeklik yolunu seçmek, Joker 2'nin arkasındaki ekibin ayaklanmaları, bunların (Martha ve Thomas Wayne'in ölümü gibi) Arthur'un hapsedilmesinden sonra şehri nasıl etkilediğini ve Joker'in imajının kaostan sonra nasıl kullanıldığını takip etmesine de izin verecektir. Gerçekliği fantezi bölümleriyle birleştirmek, ilk film için harikalar yarattı, ancak devamında kullanıldığında aynı etkiye sahip olmayacak çünkü büyük soruyu şu ya da bu şekilde cevaplaması gerekiyor. Warner Bros., Joker 2 ile ilerliyorsa yapılacak çok iş var, ancak hayranların emin olabileceği bir şey varsa, Phillips'in ve mürettebatın geri kalanı hafifçe almayacak.
