İlk incelemeler büyük ölçüde Doctor Strange'e iniş yaptı, filmin kendisi zaten bazı bölgelerde oynuyor; ve şimdiye kadar fikir birliği bir Marvel Sinematik Evreni girişi için tipik olarak okuyor: Görsel hayal gücü için yüksek işaretler, kaynak malzemeye sadakat ve ilgi çekici bir kahraman, aşırı formülik bir hikaye yapısı için orta dereceli notlar ve stüdyonun ilginç bir şey bulması hoşuma gitti yapmayı destekleyen bir kadın için. Ayrıca, en olumlu eleştirilerde bile, çok heyecan verici olmayan bir ana kötü adam olduğu söyleniyor - bu noktada varsayılan bir kültürel fikir birliği haline gelmek için MCU sürümlerinin çoğuna sürekli olarak uygulanan bir eleştiri.
Yine de filmler çoğunlukla olumlu bildirimler kazanmaya ve küresel gişeye hakim olmaya devam ediyor. Unutulmaz kötü adamlar söz konusu olduğunda, Marvel filmlerinin sadece onlara "ihtiyaç duymaması" mümkün mü?
Açık, tartışmasız bir noktadan vazgeçelim: Evet, Marvel filmleri, ne kadar iyi olduklarını düşünürseniz de, iyi ya da kötü, daha iyi kötülerle daha iyi olurdu - daha iyi, daha ilginç, daha çekici bir karakter olarak, onlara gerçekten ihtiyaç duymayan "yeterince iyi" bir film. Demir Adam çok eğlenceli, ama Obadiah "Demir Monger" Stane bir şekilde ağır olarak unutulmaz olsaydı, o filmin üçüncü eyleminde olan hiçbir şeyi hatırlamak için çok zor düşünmek zorunda kalmazdınız. Bunların öznel konular olduğuna da karar verelim: Ultron, Whiplash, Yellow Jacket veya Malekith'i hikayelerinde nasıl çalıştıklarını umursamayacak kadar performans düzeyinde sevenler var (ya da tam tersi).
Ancak fikir birliği fikir birliği ve MCU için hakim fikir birliği, kötü adamların Marvel filmlerinin güçlü kıyafeti olmadığı, aynı zamanda bunun bir anlaşma kırıcı olmadığı anlaşılıyor. Aslında, korelatif bir paterni bile takip etmiyor gibi görünüyor: Loki, Avengers'dan çok önce megafranchise'nin en üst düzey kötü adamı olarak görülüyordu, ancak ilk Thor, Faz 1'in en iyi incelenmiş filmi değildi. Accuser kimsenin favori düşmanı gibi görünmüyor, ancak en popüler Marvel filmlerinden birinin ana antagonisti.
Marvel filmleri oldukça tutarlı kusurlara sahip olsa da, unutulabilir kötü adam yapışan olma eğilimindedir: Gerçekten o kadar umursamasak bile görüyoruz. Orada, bunu kabul ediyoruz, kaçınılmaz olarak farklı olduğunda şaka yapıyoruz (sadece römorklardan, Malekith'in Loki'nin kötü bir yerine geçeceğini kanıtlayacağını - özellikle de Loki hala etrafta asılı kaldığını) … ama filmlerin gerçek şöhreti ve uzun vadeli başarısı üzerinde çok az etkisi var gibi görünüyor.
Öyleyse, neden "büyük süper kahraman kötü adamlara" son derece önemli bir ölçüt gibi davranıyoruz, o zaman, kanıtlar aslında olmadıklarını düşündürüyorsa?
Büyük ölçüde, çünkü epizodik ("seri hale getirilmiş" aksine) kurgu böyle çalışır: Kahramanlar, ancak zorlayıcı olsa da, karşılaştıkları tehditler (genellikle bir kötü adam tarafından getirilir) bölümden bölüme yeni yeni heyecanlar sağlar. Elbette, yeterince uzun bir koşu serisinde kahraman yeni boyutlar ve ziynet kazanacak - hatta bir karakter olarak gelişebilirler. Ancak genel hedef, bir kitlenin herhangi bir bölümü hipotetik olarak izleyebileceğini / okuyabileceğini / dinleyebileceği ve tam bir deneyim kazanabileceği kadar tanıdık kalmalarıdır. Hedef kitle zaten Sherlock Holmes, James Bond, Dr. House, Law & Order kamu görevlileri, The Enterprise mürettebatının vb. itiraz, zaten zevk aldığımız bu bilinen miktarların her bölümün yeni bilinmeyen miktarı ile karşı karşıya kaldığında nasıl tepki vereceğini tahmin ediyor (ve sonra keşfediyor). Aynı şekilde, kahramanlarla ilk kez karşılaşırsanız (ve tadını çıkarırsanız), vaat, nereden geldiğinin daha fazlası olduğu yönündedir.
Ve çizgi romanlarda süper kahraman türünün başlangıcından yaklaşık 1960'a kadar, tür bu şekilde çalıştı: Süpermen, Batman veya Kaptan Marvel gibi figürler, eylemleri neredeyse tamamen gerici olan tamamen kendini gerçekleştiren karakterlerdi. Her hafta yeni (veya en azından yakın zamanda görülmeyen) kötü bir adam ortaya çıkacak, yeni bir kargaşaya neden olacak ve okuyucular, seçim kahramanlarının sonunda onları nasıl yendiğini keşfetmenin heyecanını yaşayacaklardı. Evet, kahramanların her yeni karşılaşmada ortaya çıkan yeni silah, teknik, arka plan veya kişilik özelliklerinden bazılarını koruyacakları anlamında "süreklilik" vardı, ancak temel kurulum buzul hızında değişti - hiç değilse.
Süper kahramanları çizgi romanlardan ve diğer medyalara kadar takip ettiği kadar güvenilir bir formül. "Haftanın kötü adamı" hikayeleri, 1960'larda Batman ve Robin'in son derece popüler canlı aksiyon TV kariyeri ve aynı dönemde Spider-Man'ın animasyonlu istismarları için temel oluşturdu ve bu franchise'ların muhtemelen rogues galerilerine sahip olduğu göz önüne alındığında ana akım kitleler en çok üyeyi adlandırabilir, bunun başarılı olmadığını iddia etmek zordur. Ama aynı zamanda bir süper kahramanın hikayesinin sadece kötü adamı kadar değerli olduğu fikrini düzeltmeye yardımcı oldu; Tim Burton, Batman'i büyük bir film franchise'ına dönüştürdüğünden beri, birbirini takip eden her süper kahraman devamından önceki soru her zaman "kötü adam kim?" "hikaye ne olacak?"
Marvel Sinematik Evreni, güvenli ve formüle dayanan şeyleri hesaba katmak için tutulabilirken, bu özel konvansiyona coşkuyla meydan okumaya istekli olmak, tüm franchise'daki en cesur unsur olabilir (evet, konuşma alanı rakununu içerir) - ve, belki de şiirsel olarak, en az kredi aldığı alan.
Basitçe söylemek gerekirse, belirli bir çok MCU kötülüğünün sonradan düşünülmüş gibi hissetmesi nedeni tam olarak budur. Arsaya katkıda bulunurlar, bazen momentumu sürerler ve kahramana sonunda birine yumruk atmasını sağlarlar. Ancak bazı dikkate değer istisnalar dışında (Loki, Kırmızı Kafatası) kesinlikle faydacı nedenlerden dolayı oradalar - ve eğer benzer şekilde ince kabataslak süper kahraman antagonistleri yapan gösteriş yapmak için genişletilmiş alan bulamıyorlarsa daha unutulmaz filmler, çünkü Twister veya kanserdeki hava ile aynı işleve hizmet ediyorlar. Sevgi açısından: İç çatışma için dışarıdan uyaranlar sağlamak. Başka bir deyişle: Marvel film kahramanlarının gerçek düşmanı, kahramanların kendisidir.
Kulağa biraz öfkeli geliyor ve belki de öyledir - ama aynı zamanda ekranda da var. Bazen açıkça (Bkz: Banner, Bruce), bazen ustaca (Kaptan Amerika'nın kararlılığı, Steve Rogers'ın derin güvensizliğinin bir ayna tezahürüdür), ancak neredeyse her zaman aynıdır. Tony Stark kendi yolunda o kadar güvenilir bir şekilde ilerliyor ki, en başarılı düşmanları onu sadece en faydalı zamanda çekmeye ihtiyaç duyuyor. Star Lord, zihinsel olarak, annesinin ölümündeki yaşının ötesinde yaşlanırsa, gerçekten gittiğini (dolayısıyla açılmamış doğum günü hediyesi) kabul edeceği hissine kapılır. Thor'un Mjolnir'i geri almasını engelleyen Loki değildi, kendi bencil doğasıydı. Ve şimdi, evrenimizin sınırlarının ötesine bakma gücüne sahip olabilecek Stephen Strange'imiz var … sadece önce kendi ötesine bakmayı öğrenebilseydi.
Bu, filmlerin büyük ölçüde kaynak materyallerinden emildiği bir numaradır. Jack Kirby, Steve Ditko, Stan Lee ve Marvel Universe'nin diğer öncüleri şirketin gelecekteki temellerini atarken, süper kahraman çizgi romanlarına getirdikleri ana yeni unsur karakterlerine bir boyutluluk duygusu oldu. En ünlü yaratımlarına getirdikleri "problemlerine eşit güçler" açıları modern standartlara göre basit görünebilir - Thor insan formunda zar zor yürüyebilir, Iron Man'ın müthiş güç zırhı aslında özgür ruh Örümcekini sallayan bir yaşam destek cihazıdır -Man aslında sorumluluklar ve nevrozlarla ezilmiş garip bir çocuktur, kelimenin tam anlamıyla Kaptan Amerika olarak adlandırılan bir adam, aynı zamanda uzaktayken değişen bir dünyaya yeniden katılmak için mücadele eden başka bir gazidir - ama 60'ların başında bu devrimci şeylerdi.
Tabii, hala Marvel kitaplarının başında savaşmak için hala ayın kötü adamları vardı - bir şey kapağa gitmeli ve çocuklar üzerinde bunun son zamandan farklı bir hikaye olduğunu etkilemek zorundaydı - ama genellikle nadiren sadece bir şey oluyor ve birçok durumda, her şeyden daha dikkat dağıtıcı davranıyorlardı: Gergedan ne olursa olsun, Örümcek Adam'ın kıçında bir acı olabilirdi, ama gerçek kabus onunla uğraşmak Peter Parker'ı almak için geç bırakırsa olurdu May'ın ilacı Teyze veya fotoğraflarını The Bugle'a götür veya Mary Jane ile randevusunu kaçır.
MCU filmleri, bu karakter merkezli şablonu takip ederek büyük ölçüde popüler bir marka oluşturmayı başardı. Bu karakterlerin çoğunun, Warner Bros.'un Bruce Waynes'i yakma biçiminde sürekli olarak yeniden şekillendiğini hayal etmek zor, aynı nedenden dolayı seyirciler bir zamanlar imkansız olduğu düşünülen “paylaşılan evren” konseptiyle bu kadar hevesli bir şekilde yer aldılar. İnsanlar bu karakterleri kostümlerinin ve takma adlarının ötesinde severler, çünkü bir filmi birisinin içsel gelişimine yatırım yapmak için harcadığınızda gerçekleşme eğilimi budur. Bu ayrıca Marvel'ın "doppleganger" kötü adamlarını neden bu kadar çok sevdiğinin büyük bir parçası: Kahramanın yanlış kararlar versiyonunu delmesine izin vermek o iç mücadelenin kullanışlı bir sembolik görselleştirmesini sağlıyor.
Elbette bunların hiçbiri, Marvel'in çerez kesici kötüler için formüle aşırı bağımlı olanlardan daha fazla bir geçiş alması gerektiğini öne sürmüyor. Filmlerinin zengin çizilmiş, unutulmaz kötü adamların çalışması için "ihtiyacı" olmaması, en azından yine de denememek için bir bahane değil ve bu noktada stüdyo iyi adamlarını o kadar iyi rafine etti ki, kötü adamlar için ekstra çaba biraz gevşek gibi hissetmeye başlar.
İç çatışmaya odaklanmanın, Marvel'in yapması gereken çok az şey olan kadın destekleyici karakterlerine de katkıda bulunabileceğini düşünmeye değer. Kahramanın düzgün bir şekilde sevmeyi ve bakım yapmayı öğrenmesi gereken asıl kişi kendiyse, ekran süresini, rolü büyük ölçüde sembolik olacak olan ayrı bir aşk ilgisine ayırmak için çok daha az mantık vardır. Her ne kadar kendi başlarına olduklarını zorlayan Peggy Carter ve Pepper Potts, üstlenmek için kendi yolculuklarına sahip değildi; Kaptan Amerika ve Iron Man'in erkek erkeğe ilişkin büyümesini yansıtacak. Tabii ki, bu daha çok yazarların kadınları ilk etapta bir tür aşk çıkarlarından başka bir şey olarak algılayamamaları sorunudur, ancak bu tamamen başka bir sütundur.
Fuar adil ve eğer Marvel (daha haklı olarak) bazı kötü alışkanlıklarının süper kahraman türünü kırmaya yetmediği için eleştirilecekse, MCU doğru bir şey yaptığında krediyi almayı hak ediyor. Ve süper kahraman filmini haftanın kötü adam modeline güvenmekten kurtarırken, Marvel böyle bir filmin dramatik bir şekilde anlatabileceği hikayelerin türünü genişletti. Şimdi, geriye kalan tek şey onlar (ve diğer herkes, bu konu için) bundan tam anlamıyla faydalanmaktır.
[vn_gallery name = "Doctor Strange World Premiere Fotoğrafları (Los Angeles ve Hong Kong)"]
