Screen Rant's Vic Holtreman Hangover II değerlendirmeler
Ah, komedi devam ediyor … çok başarılı ve eğlenceli bir ilk filmden sonra soru, Hangover Part II'nin orijinal kadar komik olup olmadığıdır (4 yıldız 5 yıldız verdiğimiz). Sadece kovalamaca gidip şu yanıtı vereceğim: Hayır, değil ve bu çok kötü çünkü bunu dört gözle bekliyordum.
Orijinal film ilginç bir öncül ve komik bir kişilik kombinasyonunu oluşturan bir oyuncu kadrosuna sahipti. Bradley Cooper'ı Phil olarak gördük - küstahça yakışıklı ama kötü ağızlı, kendine karışan ve bir arkadaşın pisliği; Ed Helms Stu olarak - o kadar yakışıklı değil ve daha çok Phil ile takılan bir "normal adam" değil çünkü o "eğlenceli bir adam"; ve Alan'ın, sosyal olarak özürlü ve görünüşe göre grubun biraz zihinsel özürlü üyesinden daha fazla olan Zack Galifianakis tarafından canlandırıldı.
Buradaki komplo ilk filmin filmiyle hemen hemen aynı: Bir grup bekarlığa veda partisi, arkadaş grubumuz kendi filmlerinden biri tarafından ilaçlandığında korkunç derecede kötüleşiyor. Aslında, filmin başından itibaren telefonunda Phil'in bir kez daha "tekrar oldu" diyerek Phil vermesi üzerine film verdim. Harika, konunun etrafında dans etmeyelim - sadece ne olduğunu söyle: farklı bir yerde ilk filmin kopyası.
Bu sefer Las Vegas yerine Tayland'dalar - Stu gülünç derecede onun için çok güzel olan genç bir Taylandlı kadınla evleniyor. Babası, filmin sonunda çok kötü bir şekilde çözülen bir durum olan Stu'ya küçümseme ve hoşlanmama konusunda utangaç değil. Nişanlısı (Jamie Chung), klişeleşmiş bir Asya dahisi olan Teddy (Mason Lee) adında küçük bir erkek kardeşi var: Tıbbi bir derece için 16 yaşında Stanford'a gitti ve bir virtüöz çello oyuncusu. Alan, Teddy'den hoşlanmıyor, çünkü Stu, nişanlısının kardeşi ve hepsi olduğu için grubunun bir parçası olmasını istiyor.
Bu hoşnutsuzluk, düğünden 24 saat önce hafıza kaybı ve kargaşaya dönüşmeden birkaç gece önce bir bira olması gereken katalizördür. İlk filmde eksik olan Alan'ın kardeşi ve çılgınca görevlerinin kaynağıydı - bu sefer Teddy. Rus gangsterlerle karşılaştıklarında, başka bir kötü adam olarak Paul Giamatti (her zaman ekranda izlemek bir zevk), transseksüel go-dansçılar ve ilk filmden helyum sesli gangster Bay Chow olarak Ken Jeong.
İlk filmde Galifianakis'in filmi çaldığını düşünürken, burada karakteri çoğunlukla sinir bozucuydu - ilk filmde clueless ve dim-wittken, onun hakkında sevilen bir niteliği vardı. Burada, bir nedenden dolayı, onu tamamen iğrenç bir pislik olarak yazdılar ve karakterden biraz uzaklaştılar. Ed Helms'ın tiyatroları, Stu'yu "filmi çalmak" karakteri yapmak istiyormuş gibi görünüyordu, ama üstte o kadar üstündü ki "kendini tanıyan" gibi hissettim - sanki çığlık atıyormuş gibi bu AŞIRI !?"
Todd Phillips her iki filmi de yönetirken, devam filmi ilkini yazan aynı kişi tarafından yazılmadı. Orijinal film, bazı beklenmedik ve aşırı bitlerle mizahında oldukça kaba idi ve bu filmde sınırları daha da ileriye taşımak zorunda olduklarını hissettiler. Filmi daha komik hale getirmedi, sadece daha kaba oldu. Ve kavramdayken, Stu'nun nişanlısının babasının nihayet ayağa kalktığı son nokta mantıklı ve mantıklı, bunu yapmaya nasıl gittiklerine ve Stu'nun konuşmasının ne yaptığı hakkında saçma.
Biraz gülüyor muydu? Tabii, ama penislerin gerçekten çok komik olduğunu düşünmüyorsanız çok fazla gülmeyebilirsiniz. Sonra tekrar, bunu görmeden önce birkaç bira daha komik hale getirebilir.
İşte Hangover Part II için bir fragman:
-
[anket]
