Valf Olumlu İnceleme Bombaları Hakkında Ne Yapmalı?

İki ay önce Valve, Steam negatif inceleme bombalamasına karşı bir tavır aldı, ancak olumlu inceleme bombalarını ele almayı nasıl planlıyor? Bu, şirketin son zamanlarda Assassin's Creed: Unity için mutlu geribildirim seli içinde bulduğu bir turşu.

Ubisoft'un Fransız Devrimi döneminde Paris'te geçen 2014 tarihi destanı, Nisan ayında yaşanan trajik Notre Dame katedral yangına tepki olarak ücretsiz olarak verildi. Oyunun tertemiz detaylı Notre Dame'i de sevilen dönüm noktasını yeniden inşa etmek için potansiyel olarak yararlı bir referans olarak gösterildi. Steam topluluğu, daha önce puanlanmış başlığı parlayan incelemelerle göstererek Assassin's Creed: Unity için yeni bir takdir ve heyecan gösterdi. Unity'nin görünüşte alakasız koşullar nedeniyle olumlu karşılanmasındaki bu artış, kağıt üzerinde Steam'in konu dışı inceleme bombardımanı yönergelerini ihlal ediyor gibi görünüyor. Görünüşe göre bu, Valve'ın tersi durumun nasıl ele alınacağı hakkında çok az fikirle ayrıldı.

Okumaya devam etmek için kaydırmaya devam edin Bu makaleyi hızlı bir şekilde başlatmak için aşağıdaki düğmeyi tıklayın.

Şimdi başla

Valve'in konuyu tartışan garip blog yazısı, topluma doğrudan karar vermekten daha çok dahili bir ileri ve geri okur. Şirket, kurallarını oluştururken olumlu inceleme bombardımanı olasılığını düşündüklerini, ancak referans olarak gerçek dünya örneği olmadığını kabul ediyor. StateUnity'nin durumu, belirlenmiş kurallara veri açısından uymuyor çünkü oyun oyuncularda önemli bir artış yaşadı. Sonuçta, olumsuz inceleme bombardımanı genellikle bir oyunun oyuncu sayısına zarar verir. Valve daha sonra, Notre Dame veya hediye ile ilgili birçok incelemeye rağmen, çoğunun yeni veya geri dönen oyuncular gibi göründüklerinden düzenli mesajlar çıkardığını söylüyor. Valve'in genel tartışmalarına bir örnek:

"Burada ne yapacağımızdan tam olarak emin değiliz. Aslında onları daha önce tanımladığımız şekilde bir inceleme bombası gibi görünmüyor, ama belki de bu sadece tanımımızın yanlış olduğunu. Ama bunu bir olarak tanımlasak bile, nerede konu dışı olacağından emin değiliz … Yani her iki durumda da oyunun kendisi kararımızdan etkilenmeyecekti."

Vana, bir başlık etrafında değişen bir bağlam objektif kalitesini etkiliyorsa ve söz konusu bağlamı çevreleyen görüşlerin sayılması gerekiyorsa yüksek sesle düşünmeye devam eder. Örnek olarak, Unity'nin şu anda dünyadaki sağlam bir Notre Dame'ın en iyi rekreasyonlarından birine nasıl sahip olduğunu ve bunun potansiyel bir satış noktası olabileceğini gösteriyorlar. Bu konu, Valve'in kendisiyle ilgili daha fazla soru sorduğu ve ek varsayımsal senaryolar sunduğu, biraz kafa karıştırıcı bir tartışmayı ateşliyor. Sonunda, Valve'in resmi yanıtı tam anlamıyla “gerçekten bilmiyoruz” ve Birlik'i şimdilik yalnız bırakacakları sonucuna varıyorlar. Ayrıca, gözden geçirme bombalamasının tanımını yeniden ele almayı ve durumu nasıl ele alacağına dair görüşlerini sormayı topluluğa bırakıyorlar.

Valve'ın yanıtı, şirket hakkında açık bir tutum yerine bir beyin fırtınası oturumu veya bir yazı makalesi gibi okunur. Sadece omuz omuz silkme ile bitirmek için kafa karıştırıcı bir şey yazmak harika bir görünüm değil. Bununla birlikte, şirketin Steam'i ve kullanıcılarla şüpheli etkileşimleri yürütme konusundaki giderek daha fazla yaklaşan yaklaşımı ile eğilim göstermektedir. Daha mutlu bir şekilde, en azından daha olumlu söylem için kullanılan inceleme bombardımanını görmek ferahlatıcı oldu.