Toplamlar var ve Watchmen, çoğumuz olmasını beklediğimiz gişe olmaya hiç yakın değil.
Hafta sonu 55 milyon dolarlık sağlam bir açılıştan sonra, Watchmen ikinci hafta% 67'lik bir düşüş yaşadı ve 86 milyon $ 'lık (dünya çapında yaklaşık 112 milyon $) toplam iki haftalık yurtiçi brüt için sadece 18 milyon $ kazandı. Bu kazançlar, bir pazarlama kampanyasının astronomik maliyetinden bahsetmemek için Watchmen'in 120 milyon dolarlık bütçesinden çok kısa. Rorschach Beyaz Saray için koşuyor gibi görünüyordu.
Şimdi Watchmen bir gişe flopu olma tehlikesi altında olduğundan, zor soruyu sormanın zamanı geldi: Watchmen'in düşük performansı "çizgi roman filmlerini" öldürdü mü?
'Komik Kitap Filmi'nin Tanımlanması
Çizgi roman filmlerine her zaman iki farklı yaklaşım olmuştur. Watchmen, The Spirit, 300 ve Sin City gibi filmler var - çizgi roman kaynaklarına çok yakından bağlı olan, bu çizgi romanları (bazen panel için panel) sinema biçiminde yeniden yaratmaya çalışan filmler var. Sin City ve 300 gibi filmler için bu taklit tarzın başarılı olduğu kanıtlandı; Ruh için, o kadar başarılı değil. Watchmen söz konusu olduğunda, karar hala tartışılıyor ve önümüzdeki yıllarda da tartışılmaya devam edecek.
Bu "çizgi roman filmleri" nin karşısında, çizgi romanlardan esinlenilen, ancak çizgi roman süper kahramanlarının sıkça fantastik dünyasını sunmayı seçen, çizgi romanlardan esinlenmeyen Kara Şövalye, Demir Adam veya Örümcek Adam gibi filmler var. daha gerçekçi bir sinematik tarzda.
Çizgi roman filmlerine her iki yaklaşımı da tanımladıktan sonra tekrar soruyorum: Watchmen "çizgi roman filmi" ni öldürdü mü? yani, "canlı çizgi romanlar" olmaya çalışan filmler, madde üzerinde şampiyon tarzı; kitlesel temyiz umuduyla kaynak materyale küfür sadakati?
STÜDYO ARKA PLANI
Zack Snyder birçok röportajda Warner Bros.'un Alan Moore ve Dave Gibbons'ın orijinal metnine yakından bağlı bir Watchmen filmi yapmasını sağladığını söyledi (alternatif 1985 evreni, hikayenin yetişkin doğası, dev bir kalamar içeren belirli bir doruk) zorlu bir savaştı. Stüdyo (daha önce Watchmen'den geçen diğer birçok stüdyo gibi) akıllıca, çizgi romanın yoğunluğunun ve tuhaflığının, filmin yapım öncesi aşamalarında bile zaten bir büyük bütçe.
Snyder, Watchmen'i "doğru" yapmanın, kaynak materyalin körü körüne takip edilmesi gerektiğini savundu - hikayeyi anlatmanın Moore ve Gibbons'ın daha önce nasıl anlattığı dışında daha iyi bir yol olmadığını söyledi. Sonuç, hem kurtarılmış hem de sınırlı bir Watchmen filmi: Ne büyük bütçeli filmlerin izin verileceği anlamında kurtarıldı (harika stilize edilmiş, psikopat kahramanlarla dolu ve sarkan mavi önemsiz); Snyder'ın Watchmen'i alması, kendi benzersiz sanat eseri olarak yaşamak ve nefes almak için çizgi roman sınırlarını asla kırmayı başaramadığı için sınırlıdır. (BTW, bu bir fikir değil: eleştirmenler ve izleyiciler arasında gördüğünüz ortadaki bölünme. Çizgi romanı tüm yoğun, kafa tuhaflığı için kazanlar filmi sevme eğilimindedir; yapmayanlar, yapma Ve bu bölünmüş görüş elbette gişede deşifre ediyor.)
Öyleyse soru şu: İleriye doğru, kaç tane gişe milyonlarca stüdyo sadece fanboy milletine saygı göstermek için risk almaya istekli olacak? Watchmen senaryo yazarı David Hayter kısa süre önce Hollywood'a "karmaşık" çizgi roman filmleri için bir pazar olduğu mesajını göndermek için film izleyicilerinden filmi ikinci kez görmelerini istedi. Ancak şimdiye kadar boş bir koroya vaaz veriyor olabilir.
FANBOYS GÖSTERİ ÇALIŞIYOR MU?
Tüm Watchmen deneyimi hakkında çok benzersiz olan bir şey, film yapımcılarının fanboy ulusuna verdiği önem düzeyiydi. Çalıştığı her röportajda veya panelde Zack Snyder, onun da bir Watchmen fanboyu olduğunu ve fanboy ulusunu kaynak malzeme ile mucking yaparak hayal kırıklığına uğratmayacağını vurgulamak için büyük çaba sarf etti.
Artık Snyder hepimizi BS'ing ediyor olabilirdi, ama buna inanmıyorum. Film yapımcılarının gittikçe, Zack Snyder'ın gerçekten bu filmi ilk önce fanboylar için kitle izleyicileri için yapan bir fanboy olduğuna inanıyorum. Zaman nihayetinde bu yaklaşımın bilgeliğini (ya da eksikliğini) ortaya koyacaktır, ancak şu an itibariyle şüphesiz tartışmalıdır.
Screen Rant'ın kendi Rob Keyes kısa bir süre önce yaklaşmakta olan X-Men Origins: Wolverine filmi hakkında bir makale yazdı, burada Wolverine'nin arkasındaki film yapımcılarının Deadpool veya Gambit gibi karakterlerin ne kadar fanatik fikirleri dinledikleri sorusunu sordu. büyük ekrana çevrildi. Aynı şekilde, kendimi merak ediyorum: çizgi roman filmleri söz konusu olduğunda, şovu gerçekten kim yürütüyor? Hayranların Watchmen'den önce bu kadar etkisi oldu mu? Ve şimdi Watchmen kısa sürüyor, fanboyların ileriye ne kadar etkisi olmayacak? Çizgi roman meraklılarının temel bir hayran kitlesi gerçekten büyük bütçeli bir film sunmaya değer mi? Yoksa kitle çekiciliği her çizgi roman yapımcısının gitmesi gereken en düşük çizgidir?
'ÇİZGİ KİTAP FİLMİ' YAPMA RİSKİ
Basit gerçek şu ki, bazı insanlar gerçekten çizgi romanlara girerler, diğerleri ise onlara dayanamaz. Ve hepimiz nefretçilerin nefret nedenlerini biliyoruz: Karakterler çok fantastik, hikayeler çok tuhaf, diyalog çok sevimsiz, vb.
Çizgi roman filmlerinin çizgi roman mağazasının ötesinde bir kitleye hitap etmesini sağlamak için, film yapımcıları adaptasyonlarını çizgi roman kaynaklarının "ziynetlerinden" ayırmak, bir süper kahramanı ilk etapta ilginç veya çekici hale getiren şeyin özünü incelemek zorundadır, ve sonra bu temel üzerine bir film yap. İnsanlar hiçbir zaman bir Batman çizgi romanını Bruce Wayne'in karanlık toplumsal görüşünden etkilenmek için ya da Örümcek Adam'ın Peter Parker'ın ergenlik öfkesi ile ilgili tek bir sayısını okumamışlardır. Tabii ki, bazıları karakter tanımanın bir çizgi roman filminin kitlesel temyiz şansı (geniş karakter tanıma = geniş film cazibesi) ile ilgili her şeyi olduğunu söyleyebilir. Bu insanlara Batman & Robin ve V For Vendetta davalarını hatırlatırım. Bazen yaygın olarak bilinen kitle cazibesi anlamına gelmez, bunun tersi de geçerlidir.
1 2
